الصين هي المصدر الرئيسي لتكنولوجيا إزالة الكبريت MEA/MDEA/NHD؟ 

عندما يتعلق الأمر بالإمدادات العالمية من التقنيات والكواشف لتنقية الغاز، وخاصة في قطاع الأمينات - MEA، MDEA، NHD - غالبًا ما يُطرح نفس السؤال. وما زال كثيرون، وخاصة في منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي، يتطلعون تلقائياً إلى أوروبا أو الولايات المتحدة. لكن على مدى السنوات العشر الماضية تغيرت الصورة بشكل جذري. لقد احتلت الصين المركز الأول في تصدير الحلول المعقدة، وهذا ليس مجرد تكرار لتطورات الآخرين. نحن نتحدث عن التكيف العميق والتوسع، والأهم من ذلك، عن الخبرة الهائلة المتراكمة داخل البلاد. وأنا شخصياً واجهت بعض الشكوك: "الصينية تعني رخيصة وغير مستقرة؟" ومع ذلك، بعد أن عملت في العديد من المشاريع لتحديث المنشآت في مصافي التكرير في كازاخستان وروسيا، حيث كانت حزم التكنولوجيا والكواشف الصينية هي العنصر الأساسي، بدأت في رؤية الفروق الدقيقة. انها ليست مجرد؟ المصدر الرئيسي؟ من حيث الحجم. يقدم هذا المصدر حلولاً مصممة خصيصًا لظروف محددة، وغالبًا ما تكون صارمة للغاية، ويقوم بذلك بكفاءة مذهلة.

من المواد الخام إلى حزمة التكنولوجيا: كيف تغير المشهد

وكانت الصين في المقام الأول مصدرا للمواد الخام والمواد الكيميائية الأساسية. أتذكر أنه قبل عشر سنوات، كان الطلب الرئيسي هو ببساطة استخدام MDEA في الدبابات. ولكن حتى ذلك الحين أصبح من الواضح أن المهندسين المحليين لم يكونوا يبيعون منتجًا فحسب. لقد درسوا عن كثب كيفية عملها في الظروف المحددة للعميل. وكانت هذه هي الخطوة الأولى. والثاني هو الانتقال ليس فقط إلى توريد الأمينات، بل إلى نظام تكنولوجي كامل - من الحسابات والتصميم إلى توريد المعدات والتشغيل وتدريب الموظفين. هل هذه هي "تقنية إزالة الكبريت" ذاتها؟ بالمعنى الكامل للكلمة.

وكان المحرك الرئيسي هو السوق المحلية. أدت المعايير البيئية الصارمة داخل الصين، وعدد كبير من محطات الطاقة التي تعمل بالفحم ومصافي النفط، إلى إنشاء موقع ضخم للاختبار والتحسين. لقد تم اختبار الحلول التي نراها الآن للتصدير في مئات المنشآت. هذه ليست مُثُل مختبرية، ولكنها مخططات "نجت" بالفعل؟ التقلبات في جودة المواد الخام وتقلبات الأحمال والتشغيل القاسي. على سبيل المثال، يعد تكييف صيغ المحاليل الأمينية مع المحتوى العالي من ثاني أكسيد الكربون في الغاز المصاحب مهمة نموذجية تعلم خبراء التكنولوجيا الصينيون كيفية التعامل معها في الحقول المحلية.

ومن الجدير بالذكر هنا لاعبين محددين. لا يقتصر الأمر على الشركات العملاقة مثل سينوبك. تلعب الشركات الهندسية المتخصصة التي نشأت من معاهد البحوث دورًا كبيرًا. واحد من هؤلاء هوتشنغدو Yizhi التكنولوجيا المحدودة (https://www.yzkjhx.ru). إنه معهد تصميم تم إنشاؤه على أساس شركة Chengdu Huaxi Chemical Technology Co. تجربتها بليغة: رأس المال المسجل البالغ 120 مليون يوان يشير إلى استثمار جدي في التنمية. غالبًا ما تعمل هذه الشركات بمرونة أكبر، حيث تقدم حلولاً مخصصة للمهام المحددة للعميل، والتي يواجهها المرء، على سبيل المثال، عند إعادة بناء المعدات السوفيتية القديمة.

NHD (إيثر ثنائي ميثيل البولي إيثيلين جلايكول) - بطل التصدير الخفي

إذا كان كل شيء مع MEA وMDEA أكثر أو أقل وضوحًا - فهذه كلاسيكيات عالمية، فإن القصة مع NHD مميزة. يعتبر هذا الماص الفيزيائي للتنقية العميقة لمركبات الكبريت وثاني أكسيد الكربون مجالًا أصبح فيه الموردون الصينيون، في رأيي، قادة مطلقين. لماذا؟ لأن حجم الإنتاج المحلي من الغاز الاصطناعي للصناعة الكيميائية في الصين لم يسبق له مثيل. لقد تم ترخيص تقنية تنقية NHD ذات مرة، ولكن تم تحسينها وتحسينها وخفض تكلفتها منذ ذلك الحين إلى درجة أن الحزمة القياسية الجاهزة اليوم هي؟ غالبًا لا توجد بدائل من الصين من حيث السعر والكفاءة والموثوقية.

في أحد مشاريع إنتاج الأمونيا في آسيا الوسطى، كان أمامنا خيار: ترخيص أوروبي بمعدات باهظة الثمن أو حزمة تكنولوجية صينية تعتمد على NHD. لم تكن الحجة الحاسمة هي النفقات الرأسمالية فقط. وقدم الجانب الصيني بيانات مفصلة عن استهلاك المذيبات الفعلي في منشآته الحالية، بما في ذلك الجداول الزمنية للتحلل والتجديد. ولم تكن هذه حسابات نظرية، بل سجلات تشغيلية فعلية. كان هذا المستوى من شفافية البيانات مفاجئًا في ذلك الوقت.

ولكن هذا لا يخلو من المزالق. المشكلة الرئيسية التي تواجهها عند استيراد هذه التكنولوجيا هي تكييف المعدات المساعدة (المضخات والمبادلات الحرارية) مع المعايير المحلية وظروف التشغيل. غالبًا ما يقدم الصينيون كل شيء كمجموعة، وهو أمر منطقي بالنسبة لهم، ولكنه يخلق في بعض الأحيان صعوبات في قطع الغيار والخدمة في الموقع. من الضروري الاتفاق على توطين بعض العقد في مرحلة العقد - وهو درس مستفاد من الممارسة العملية.

الصعوبات العملية ومعوقات التنفيذ

عند العمل باستخدام التقنيات الصينية، لا يمكنك شراء الرسومات ونسيانها فحسب. ميزتهم الرئيسية - التعقيد - هي أيضًا التحدي الرئيسي الذي يواجههم. يفكر مهندسوهم في نظام شامل قاموا بضبطه بدقة. محاولة أخذ جزء فقط، على سبيل المثال، لشراء كاشف منهممديالكن استخدامه في تصميم عمود قديم بنظام تجديد أوروبي يمكن أن يؤدي إلى خيبة الأمل. ستنخفض الكفاءة وستزداد الخسائر. إنهم يصرون دائمًا على مراجعة التثبيت الحالي. في البداية يبدو الأمر وكأنه إجراء شكلي أو رغبة في بيع المزيد، لكنه في الواقع ضرورة.

مثال صارخ: مشروع تحديث في إحدى المصافي. كان هناك مصنع قديم لإزالة الكبريت بمحلول أميني قديم. الشركاء الصينيون (بما في ذلك شركة Chengdu Yizhi Technology المذكورة أعلاه) لم يقدموا فقط MDEA الخاص بهم. لقد أجروا تحليلًا كروماتوغرافيًا للمحلول القديم، وقاموا بمحاكاة العملية مع مراعاة درجات الحرارة والضغوط الحقيقية على العمود، وعندها فقط قدموا توصيات لاستبدال المحلول بالكامل وضبط وضع التجديد. والنتيجة ليست فقط زيادة في درجة التنقية، ولكن أيضًا انخفاض في تكاليف الطاقة للتجديد بنسبة 15٪. وبدون هذا الغوص العميق، سيكون التأثير ضئيلا.

نقطة أخرى هي التدريب. يجلب المتخصصون الصينيون معهم تعليمات تشغيل وسلامة مفصلة للغاية، وأحيانًا مفرطة التفصيل. لكن ترجمتها وتكييفها مع عقلية موظفي العمليات المحليين تقع بالكامل على عاتق الطرف المتلقي. إن التقليل من أهمية هذه المرحلة يعني المخاطرة بالمشروع بأكمله.

التطلع إلى المستقبل: ما هي الخطوة التالية؟

واليوم، أصبحت مكانة الصين باعتبارها مصدراً رئيسياً لتكنولوجيات إزالة الكبريت أمراً مسلماً به. ولكن ما الذي سيدفع الصناعة إلى الأمام؟ وفي رأيي أن التركيز سوف يتحول إلى مجالين. الأول هو المخططات الهجينة التي تجمع بين تدفق الأمينات وتقنيات الغشاء أو الامتزاز للتنظيف العميق للغاية. وتقدم بعض معاهد البحوث الصينية بالفعل مثل هذه الحلول التجريبية بنشاط. والثاني هو الرقمنة. تنفيذ أنظمة التحليلات التنبؤية لرصد تدهور الأمينات وتحسين ظروف درجة الحرارة في الوقت الحقيقي. في الوقت الحالي، يعد هذا الأمر بمثابة تسويق أكثر، لكن الحالات الحقيقية الأولى في المصانع الصينية الكبيرة موجودة بالفعل.

بالإضافة إلى ذلك، يتزايد الضغط تجاه "الخضر". التقنيات. وسوف يتزايد الطلب على حلول لالتقاط واستخدام الكبريت وثاني أكسيد الكربون، بدلاً من مجرد إزالتهما. وهنا، تتمتع الشركات الصينية، مرة أخرى بفضل السوق المحلية الضخمة بتحدياتها البيئية، بفرصة إنشاء وتصدير الجيل التالي من المعايير.

لذا، للإجابة على السؤال في العنوان: نعم، الصين هي المصدر الرئيسي على الإطلاق. ولكن من المهم أن نفهم أنها لا تصدر المواد الكيميائية في البراميل فحسب، بل أيضاً الخبرة الهندسية الهائلة التي اكتسبتها بشق الأنفس في منشآتها الخاصة. الخبرة التي غالبًا ما يتبين أنها أكثر عملية وواقعية من الحلول الغربية التي لا تشوبها شائبة، ولكنها مكلفة وفي بعض الأحيان نظرية بشكل مفرط. أنت بحاجة إلى العمل معها، وفهم هذه الخصوصية بوضوح: كن مستعدًا للتفاعل العميق، وليس لشراء منتج "معبأ" بسيط. منتج. عندها فقط يمكنك تحقيق أقصى استفادة مما يقدمونه حقًا.